【辱母案于欢判几年】2016年，山东聊城发生了一起引发全国关注的刑事案件——“辱母案”。该案因涉及母亲被侮辱、儿子为保护母亲而反击致人死亡，引发了社会对法律与道德之间界限的广泛讨论。最终，被告人于欢被判刑，案件也成为了中国司法实践中具有代表性的案例之一。
一、案件简要回顾
2016年4月14日，山东源大工贸公司董事长苏银霞及其儿子于欢被催债人员非法拘禁。在长达数小时的拘禁过程中，催债人员多次对苏银霞进行侮辱、殴打，并有肢体接触行为。于欢试图阻止，但未果。随后，于欢持刀反击，造成一人死亡、两人受伤。案发后，于欢被警方带走并以涉嫌故意伤害罪立案侦查。
二、判决结果
一审法院认为，于欢的行为构成故意伤害罪，判处其无期徒刑。这一判决引发了公众强烈不满，认为量刑过重，未能充分考虑于欢当时所处的紧急情况和防卫性质。
2017年2月，山东省高级人民法院对案件进行二审，认定于欢的行为属于防卫过当，依法改判其有期徒刑五年。
三、总结与分析
| 项目 | 内容 |
| 案件名称 | 辱母案（于欢案） |
| 发生时间 | 2016年4月14日 |
| 涉案人物 | 于欢、苏银霞（母亲）、催债人员 |
| 判决结果（一审） | 无期徒刑 |
| 判决结果（二审） | 有期徒刑五年 |
| 法律争议点 | 防卫过当与正当防卫的界定 |
| 社会反响 | 引发公众对法律与道德关系的广泛讨论 |
四、案件意义
于欢案不仅是一起普通的刑事案件，更成为推动中国司法改革和社会伦理讨论的重要事件。它促使公众重新审视法律在面对极端情境时的适用性，也促使司法机关更加注重案件的具体情境与人性考量。
该案的最终判决，体现了法律在维护社会秩序的同时，也应兼顾人情与正义的平衡。
结语：
“辱母案”虽然已经过去多年，但它留给社会的思考依然深刻。法律不应只是冰冷的条文，更应是体现公平与人性的工具。于欢的案件，正是这一理念的生动体现。
