【苏秦和张仪谁更厉害】在中国古代历史中，苏秦与张仪是战国时期两位极具影响力的纵横家。他们分别代表了合纵与连横两种策略，对当时诸侯国之间的政治格局产生了深远影响。虽然两人在历史上都留下了浓墨重彩的一笔，但究竟谁更“厉害”？本文将从背景、成就、策略及历史评价等方面进行对比分析，并以表格形式总结。
一、人物背景
苏秦（约公元前338年—前284年），战国时期著名的纵横家，主张“合纵”，即联合六国对抗强秦。他出身寒门，曾游历各国，最终成功说服六国结盟，成为合纵联盟的领袖。
张仪（约公元前339年—前298年），同样为战国时期的著名纵横家，主张“连横”，即与秦国联合，瓦解六国联盟。他出身贵族，擅长权谋，是秦国的重要谋士，帮助秦国一步步扩张势力。
二、主要成就对比
| 对比项 | 苏秦 | 张仪 |
| 主要策略 | 合纵（联合六国抗秦） | 连横（与秦结盟，分化六国） |
| 成就 | 建立合纵联盟，短暂遏制秦国扩张 | 瓦解合纵联盟，助秦扩张 |
| 政治影响力 | 在六国间有极高威望 | 在秦国拥有极高的政治地位 |
| 历史评价 | 被视为合纵派的代表人物 | 被视为连横派的代表人物 |
| 个人结局 | 因被怀疑背叛而死于齐国 | 最终因功高震主被驱逐，晚年落寞 |
三、策略对比分析
苏秦的“合纵”策略强调团结，通过外交手段拉拢六国，形成对抗秦国的统一战线。他的成功在于善于利用各国间的矛盾，建立信任关系。然而，由于各国利益不同，这种联盟并不稳固，最终被张仪的“连横”策略所瓦解。
张仪则更注重实际利益，通过分化六国、挑拨离间的方式，使秦国得以逐一击破。他的策略更加灵活，也更具操作性，因此在实际效果上更为显著。
四、谁更“厉害”？
从历史影响来看：
- 苏秦的合纵策略虽短暂有效，但缺乏持久性，最终未能阻止秦国的崛起。
- 张仪的连横策略不仅成功瓦解了合纵联盟，还直接推动了秦国的霸权扩张，对战国后期的政治格局影响深远。
从个人能力上看，两人各有千秋。苏秦更擅长外交与组织，而张仪则更精于权谋与实战。若论对历史进程的实际推动作用，张仪的贡献更为直接和深远。
五、总结
| 项目 | 结论 |
| 战略影响 | 张仪的连横策略更具实效 |
| 历史地位 | 两人均属顶级纵横家，但张仪影响更大 |
| 个人能力 | 苏秦善谋，张仪善变 |
| 综合评价 | 张仪更胜一筹 |
综上所述，苏秦和张仪都是战国时期杰出的政治家，但若从历史结果和实际影响来看，张仪的“连横”策略更符合时代需求，因此在“谁更厉害”的问题上，张仪的综合表现略胜一筹。
